著名表演艺术家吕瑞英获白玉兰戏剧奖特殊贡献奖

推动金融机构数字化转型升级大家都强才是真的强：推动金融机构数字化转型升级。

当前，中小金融机构风险、地方债务风险、房地产领域金融风险、非法金融活动风险等尤为突出，风险持续恶化，存量风险尚未见底，增量风险仍在集聚，而且金融风险的隐蔽性、突发性、传染性、破坏性特别强，处理不善极易引发社会风险、政治风险，决不能掉以轻心。做好金融工作，必须进一步深刻领悟两个确立的决定性意义，坚决做到两个维护。

做好金融工作，必须回归本源，坚持把为实体经济服务作为出发点和落脚点，在支持实体经济做实做强做优中实现金融自身高质量发展尽管未来会出现哪些新技术和新兴产业不得而知，但可以判断的是：第一，科技进步推动产业的更新换代，必然会导致资本市场追捧的企业不断出现新旧更替。这是因为，投资的过程是对风险进行定价的过程，其回报是不确定的。相应地，投资者期望并要求市场带来相应的回报。（作者系中国人民大学中国资本市场研究院教授。

2023年7月24日，中共中央政治局会议指出，要活跃资本市场，提振投资者信心。现代金融体系在脱媒的趋势下，金融功能逐步从以融资为主向融资和财富管理并重转变，资本市场的地位也越来越重要。形式研究在主流经济学中得到了广泛应用，实质研究则在波兰尼等社会学家的研究中得到推广，我们对货币制度的研究应借鉴二者的方法和成果，但更倾向于后者。

不同种类的物品发挥不同的货币用途，这些货币用途的制度化过程也是相互独立的，早期货币都是专用货币。债务危机的爆发及其应对冲击并塑造着货币制度的发展演变，是货币制度史研究重点关注的一条主线。摘要：货币制度史基本问题的梳理有助于从不同时代的社会结构和思维模式中理解其货币制度的特点和作用，为当前货币制度的发展提供历史借鉴。货币发展与文明演变如此密切地相互交织以至于几乎没有可能区分出何种程度上哪个是原因哪个是结果。

这是货币起源的第三种可能，而更多的其他可能也许已湮没在历史中了。专用货币或原始货币对应的是非市场经济条件下的资源配置工具，它不同于市场经济中经济交换的主要工具，也不能用现代市场经济的经济理论和货币观念对它进行分析和理解。

无论是原始部落内部的互助和共食习俗，还是古代社会的再分配机制，都存在着食物和财富的收集和集中，然后是共享或分发，这是早期共同体得以运行的重要依托。对宗教和社会义务的违背，不论是对神、部落、亲属、图腾、村落、长者、等级或者团体等，对违背的纠正并不是因为支付，而是在正确的地点用正确的方法做了正确的事情。韦伯对经济制度起源的作品认为对外交易早于内部交易，货币的交换用途源自对外的方面，在对外交易中第一次发展出有组织的市场。从社会发展来看，历史虽然不会重演，但总是押着相同的韵脚。

很多经济学家并不将原始货币看作是货币，他们所用的货币例子仅仅是为了说明他们所认为的经济演化中的前货币阶段。而早期的计数记录也逐渐演化出了价值计量、信用关系和货币等。在很多用于履行社会责任的支付的场合，货币也被用作社会性和政治性的财富储藏。虽然很少引证韦伯，卡尔·波兰尼（Karl Polanyi）其实深受韦伯的影响，他们在研究对象和研究方法上观点一致。

如果说价值尺度源自对等和等价的数量化需要，那么支付手段职能跟社会交往的定性需要更为密切，跟特定背景下社会责任和义务的履行有关。五、结语货币在世界历史中发挥什么作用的问题从未被系统地研究过。

由此而言，早期支付所用的物品本身的重要性要弱一些，集中于食物和贵重物品等，种类比较多样化，统一性趋势远不如价值尺度职能，如在苏美尔最终集中于大麦和白银双重支付体系。货币是一种社会制度，货币制度的历史发展深受社会整合的三种方式的影响，信用关系则贯穿始终，货币职能、货币起源、货币本质和货币等级等基本问题都可以在这一分析框架中得以理解和认知。

既然是一种社会制度，货币就不应该仅仅局限于某一种类型的社会，而应该尽可能全面地展现不同时代各种经济、政治和文化影响下的社会制度。这一综合性主题需要跨学科的知识背景进行研究，对货币潜在发展趋势阐释的任务要由具备完善经济学知识的历史学家或完善通史知识的经济学家来承担。就这一意义上的货币即货币所为而言，货币的本质和货币的起源都要诉诸特定货币制度中货币的职能和用途。债务危机的产生及其处理势必会对货币制度产生重大影响，货币制度史发展的一条主线可能就是货币制度对信用发展和债务危机的反应与处置。支付、标准、财富储藏和交换的独立含义源自它们制度性的单独起源和服务目标。（一）货币本质的二重属性货币所依附的物质载体是货币发挥作用的重要方面，但它往往遮蔽了货币所处的社会环境与经济制度所赋予它的功能和意义。

货币是最终的抽象，最重要的价格系数，给大型机构提供了土地和牲畜的估价标准，并提前计算利息。使文字演化的不是计数符号系统，而是公元前8000年用于原始计数工具的三维陶土模具所代表的动物、庄稼单位、油和其他商品等等。

（一）货币与货币制度货币研究的一个难题或者悖论在于对货币本质的探求往往诉诸历史，而历史的货币起源则取决于货币的定义，这似乎陷入了套套逻辑的死循环。而且，在货币制度的早期形成和原始货币的研究上，社会学、人类学和考古学等甚至比历史学更有助于理解特定社会背景下货币的性质和功能，因为经济学和历史学更易于从现代的立场和视角看待古代社会的组织和运行。

原始社会支付通常与嫁妆、赔偿和罚款有关。广义的信用可理解为人与人之间相互信任的社会关系，包括社会交往中未还的人情和未履行的义务等等。

作者：李秀辉，杭州师范大学经济学院教授。历史上，货币的四种基本职能是独立起源的，这也增加了货币起源判定的不确定性，但无论如何，货币的出现深刻地影响了早期文明的发展进程，货币制度伴随着人类文明而发展。很多钱币学家有时会被问及‘货币是怎么产生的？他们很可能借助于一种区分来回答：‘这取决于你把什么叫做货币。货币起源于量化和赔付各种信用关系，无论是在互惠还是再分配的社会整合形式中。

既然现代经济学的前提假定并不适用于古代经济，那么所有由此出发的对于经济行为及其指导价值观的分析也都是错误的。可见，货币的基本职能开始于这些通常被看作货币的可量化物品以及这些物品所发挥的各种功能和作用。

对应到具体的历史发展阶段，互惠在大部分部落共同体中处于支配地位，它在再分配为主的古代帝国中起着重要但从属的作用，而帝国的对外贸易很大程度上仍以互惠原则进行。在研究方法上，我们应借鉴这一分析传统，在货币制度史研究的具体操作层面上，尤其是原始社会和古代社会部分，波兰尼提供了更多的思路框架和分析素材。

信用在经济活动最早的阶段就存在了，它甚至早于易物仪式的出现。迈克尔·赫德森（Michael Hudson）运用波兰尼交换的三种方式探讨货币的起源：礼物交换和相互帮助的互惠、青铜时代大型统治机构的再分配和供求关系决定价格的市场。

没有贸易的情况下，仍然有相当数量的财物可以通过礼物、赔偿金和政治纳贡等方式进行转移。希腊和罗马时代的货币与债务在起源上遵循了一条不同于美索不达米亚的路径，寡头的力量足够强大，废除了债务免除。也就是说韦伯分析的是各种结构。四、信用视角下的货币制度史研究信用提供了一个有弹性的理解货币制度史的视角，信用是比货币更为基础的社会关系，影响着不同时代的社会组织方式，货币是为了量化和偿付各种信用关系而出现，在此过程中也形成了不同的社会等级和货币等级。

应该注意到历史中一个非常常见的现象就是用来估计价格的货币与用于偿付债务的物品往往是分开的。这样的一个后果就是社会阶层的分化和极化，货币集中于少数寡头手中而退出市场流通，这也是经济逐渐货币化的一个结果。

通用货币实质上是社会职业专业化的结果，最早是由大型公共机构用于债务支付目的而形成的。正是这些债务废除的方式使得美索不达米亚的债务数量减少至经济支付能力的可承受范围内。

文字的发明是人类文明发展的重要标志，在文字出现以前人类试图以原始的方式计数甚至计算。这些职能的独立起源和发展对于理解货币起源和货币界定等货币制度问题具有十分重要的作用。